Оправдание морали как проблема этики Иммануила Канта
https://doi.org/10.22394/2073-7203-2021-39-4-XX-XX
EDN: CKTSBA
Аннотация
В данной статье анализируются предпосылки постановки проблемы оправдания морали, а также ее значение а) в этической системе Канта, б) в процессе трансформации этических смыслов (от Канта - к Ницше). На первом этапе выявляются предпосылки проблемы оправдания морали в этической теории. На втором этапе анализируется вопрос о месте данной проблемы в этической системе Канта и о предложенном способе ее решения. Постулирование Кантом бытия Бога и бессмертия души трактуется как специфический способ оправдания морали. На третьем этапе реконструируется историческая судьба учения о постулатах - в частности, его преломление в мысли Ницше и Достоевского. Проведенный анализ позволяет а) установить значение учения о постулатах практического разума как необходимой части этической системы Канта, защищающей мораль от обесценивания, б) сопоставить решение проблемы оправдания морали в мысли Канта и в поэзии Лермонтова, в) выявить логику перехода от этической системы Канта к мысли Ницше и Достоевского. Показано: религиозные постулаты Канта, с одной стороны, обеспечивают единство и целостность морального опыта, но, с другой стороны, делают это вопреки логике мысли Нового времени. Выявлена закономерность перехода от этического абсолютизма Канта к радикальному сомнению в морали в мысли Достоевского и Ницше. Сделан вывод о том, что в рамках логики мысли Нового времени решение проблемы оправдания морали не представляется возможным.
Ключевые слова
мораль,
оправдание морали,
парадоксы морали,
постулаты практического разума,
добро,
зло,
нигилизм,
этический абсолютизм
При поддержке: Статья подготовлена в рамках проектного исследования «Феномен зла: от метафизики к теориям морали», осуществляемого при финансовой поддержке Российского научного фонда, грант № 19-18-00441.
Список литературы
1. Адорно Т. Проблемы философии морали / Пер. с нем. М. Л. Хорькова. М.: Республика, 2000. 239 с.
2. Апресян Р. Г. Нормативная регуляция поведения // Человек. 2019. Т. № 1. С. 5-19.
3. Бердяев Н. А. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. М.: Республика, 1993. 383 с.
4. Голосовкер Я. Э. Достоевский и Кант. М.: АН СССР, 1963.
5. Гусейнов А. А. Великие пророки и мыслители. Нравственные учения от Моисея до наших дней. М.: Вече, 2009.
6. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы //Достоевский Ф.М. Собрание сочинений. М.: Художественная литература, 1957. Т. 9.
7. Кант И. Критика практического разума // Кант И. Соч. в 6 тт. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1965.
8. Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980.
9. Капустин Б. Г. Зло и свобода. Рассуждения в связи с "Религией в пределах только разума" Иммануила Канта. М.: ВШЭ, 2016.
10. Лермонтов М.Ю. "Когда б в покорности незнанья.". // Лермонтов М. Ю. Полное собрание сочинений: В 5 т. М.: Л.: Academia, 1935-1937. Т. 1. Стихотворения, 1828-1835. 1936. С. 220.
11. Мережковский Д. С. М. Ю. Лермонтов. Поэт сверхчеловечества // M. Ю. Лермонтов: pro et contra / Сост. В. М. Маркович, Г. Е. Потапова, коммент. Г. Е. Потаповой и Н. Ю. Заварзиной. СПб.: РХГИ, 2002. С. 348-387.
12. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей / Пер. с нем. Е. Герцык и др. М.: Культурная революция, 2005. 880 с.
13. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла // Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1990.
14. Скоморохов А. В. Моральная универсальность и моральный нигилизм: о смыслах современной переоценки ценностей // Этическая мысль. 2020. Т. 20. С. 5-19. EDN: NQKSBE
15. Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика. М.: Искусство, 1991.С. 379-398.
16. Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 41-62.
17. Шестов Л. Сыновья и пасынки времени. Исторический жребий Спинозы // Бенедикт Спиноза: pro et contra / Вступ. статья, сост., коммент. А. Д. Майданского. СПб.: РХГА, 2012.
18. Haas, P. J. (1988) Morality after Auschwitz: The Radical Challenge of the Nazi Ethic. Philadelphia: Fortress Press.
19. Kant, I., Forster, E. (ed.) (1993) Opus Postumum. 21: 51. Cambridge: Cambridge University Press.
20. Welzer, H. (2004) "Mass murder and moral code: some thoughts on an easily misunderstood subject", History of the Human Sciences 17(2/3): 15-32. EDN: JMGLBZ
21. Zupancic A. (2003) "The Subject of the Law", in S. Zizek (ed.) Jacques Lacan: Critical Evaluations. Vol. II. L.: Routledge.
Рецензия
Для цитирования:
Скоморохов А. Оправдание морали как проблема этики Иммануила Канта. Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2021;39(4):107-124. https://doi.org/10.22394/2073-7203-2021-39-4-XX-XX. EDN: CKTSBA
For citation:
Skomorokhov A. Justification of Morality as a Problem of the Kantian Ethics. State, Religion and Church in Russia and Worldwide. 2021;39(4):107-124. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2073-7203-2021-39-4-XX-XX. EDN: CKTSBA
Просмотров:
36
Послать статью по эл. почте 