Митрополит Корнилий об интернете, биотехнологиях и научно- техническом прогрессе: медиафреймирование новых технологий

   Статья посвящена тому, как фреймируются «новые технологии» в публичных высказываниях предстоятеля Русской православной старообрядческой церкви митрополита Корнилия. В качестве источников используются сообщения в российских СМИ и материалы, опубликованные на официальном сайте РПСЦ. Сбор данных осуществлялся как вручную, так и с помощью одной из наиболее полных и постоянно обновляющихся баз медийных сообщений «Медиалогия». Используя в качестве основы оптику SST (social shaping of technology), авторы проводят анализ корпуса данных на основе четырехчастной модели фреймирования, предложенной Р. Энтманом. Исследование показывает, что митрополит Корнилий фреймирует ряд значимых технологий как нейтральные (например, коммуникационные и информационные технологии), смещая акценты на мотивацию и последствия их использования, при этом оставляя другие невидимыми. Негативное фреймирование в большинстве случаев относится не к самим технологиям, а к другим явлениям или событиям (например, глобализация), в которые технологии вписаны как составные элементы. В отличие от «новых», «передовые технологии» фреймируются религиозным лидером как часть истории и культуры старообрядчества.

1. Гришаева Е., Шумкова В. Теории среднего уровня в исследовании религии и медиа: медиатизация, медиация и RSST // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2020. № 38(2). С. 7–40. doi: 10.22394/2073–7203-2020–38-2–7-40, EDN: KGECLH.

2. Кэмпбелл Х. К вопросу о религиозно-социальном формировании технологии // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2020. № 38 (2). С. 124–158. doi: 10.22394/2073–7203-2020–38-2-i24-i58, EDN: VJSHVG.

3. Яноу Д, ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10 (1–2). С. 87–113. EDN: NYKOBH.

4. Campbell, H. A. (2010) When Religion Meets New Media. New York: Routledge. doi: 10.4324/9780203695371.

5. Campbell, H. A. (2020) The Distanced Church: Reflections on Doing Church Online. Texas A & M University.

6. Campbell, H. A. (2021) Revisiting the Distanced Church. Texas A & M University.

7. Campbell, H. A., Teusner, P. E. (2011) “Religious Authority in the Age of Internet”, in R. B. Kruschwitz (ed.) Virtual lives: Christian reflections, pp. 59–68. Waco, TX: Baylor University Press.

8. Campbell, H. A., Vitullo, A. (2019) “Popes in Digital Era: Reflecting on the Rise of the Digital Papacy”, Problemi dell’informazione 44 (3): 419–442.

9. Cheong, P. H. (2023) “When Machines Need Humans: Considerations of Religious Human-Machine Communication and Bounded Religious Automation”, in H. A. Campbell, P. H. Cheong (eds.) Thinking Tools on AI, Religion & Culture, pp. 13–15. College Station, TX: Digital Religion Publications.

10. D’Angelo, P., Kuypers, J. A. (2010) Doing News Framing Analysis: Empirical and Theoretical Perspectives. New York, London: Routledge. doi: 10.4324/9780203864463.

11. De Vreese, C. H., Boomgaarden, H. G., Semetko, H. A. (2011) “(In)direct Framing Effects: The Effects of News Media Framing on Public Support for Turkish Membership in the European Union”, Communication Research, 38: 179–205.

12. Entman, R. M. (1993) “Framing: Towards Clarification of a Fractured Paradigm”, Journal of Communication 43 (4): 51–58. doi: 10.1111/j.1460–2466.1993.tb01304.x, EDN: HIJMFX.

13. Gamson, W. A., Modigliani, A. (1989) “Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach”, American journal of Sociology 95 (1): 1–37. doi: 10.1086/229213.

14. Herring, D. (2005) “Virtual as Contextual: A Net News Theology”, in M. T. Højsgaard, M. Warburg (eds) Religion and Cyberspace, pp. 149–165. New York: Routledge.

15. Kluver, R., Cheong, P. H. (2007) “Technological Modernization, the Internet, and Religion in Singapore”, Journal of Computer‑Mediated Communication 12: 1122–1142. doi: 10.1111/j.1083–6101.2007.00366.x.

16. Le Duc, A. (2022) “Religious Leaders and Social Media: Religious Communication during and post-Pandemic”, in Church Communication in the New Normal: Perspectives from Asia and Beyond, pp. 98–124. Bangkok: Asian Research Center for Religion and Social Communication.

17. Ocampo, L. - M. A. R. (2023) “Religions and the Digital Future”, Religion and Social Communication 21 (2): 235–240.

18. Patrick, G. (2023) “Attribution of Religious Characteristics to AI: A Critical Exploration”, Religion and Social Communication 21 (2): 247–269.

19. Schön, D. A., Rein, M. (1994). Frame reflection: toward the resolution of intractable policy controversies. New York: Basic Books.

20. Suslov, M., Engström M., Simons, G. (2015) “Editorial”, Digital Icons, 14: i-xi. [https://www.digitalicons.org/issue14/, accessed 20. 12. 2024].