Проблема языков богословия в «Большой трилогии» о. Сергия Булгакова
https://doi.org/10.22394/2073-7203-2020-38-1-177-200
EDN: EZBRIQ
Аннотация
Поскольку христианское богословие для формулирования вероучительных истин с необходимостью прибегает к использованию категориального аппарата исторически сложившихся философских традиций, постольку объективно существует проблема языков богословия. Эта проблема связана прежде всего с выявлением их корректной соотносимости, необходимой для сохранения единства церковного Предания. Указанная проблема особое значение приобрела для русской богословской традиции XIX-XX вв. в связи с кардинальной сменой философских парадигм в эпоху модерна и бурным развитием русской религиозной философии. В частности, о. Сергий Булгаков стремился показать, что только на «языке софиологии» возможно изложить не имеющие до сего времени адекватного раскрытия основные христианские догматы. Предлагаемая статья анализирует представленную о. Сергием в так называемой «Большой трилогии», включающей в себя три его последние крупные работы («Агнец Божий», «Утешитель», «Невеста Агнца»), критику исторических языков богословия и выявляет специфику его собственного софиологического языка. На основании проделанного анализа в заключение предлагается концептуальная характеристика «языка софиологии», а также делается вывод о связи богословских интенций о. Сергия с русским «новым богословием» начала ХХ в.
Ключевые слова
Список литературы
1. Анастасий Синаит, прп. Избранные творения М. 2003.
2. Буланенко М.Е. Дух как предмет метафизики. Еще раз к основному расхождению между Платоном и Аристотелем // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2012. №. 4. Т. 2. Серия "Философия" С. 9-21.
3. Булгаков С., прот. Агнец Божий М., 2000.
4. Булгаков С.Н. Трагедия философии // Булгаков С. Н. Сочинения: В 2 т. М., 1993. Т. 1.с. 311-518.
5. Булгаков С., прот. Труды о Троичности М., 2001.
6. Булгаков С., прот. Невеста Агнца. М., 2005.
7. Булгаков С., прот. Утешитель. М., 2003.
8. Булгаков С., прот. Философия имени. Париж, 1953.
9. Бурмистров М.Ю. Проект Лосского: заметки на полях "богословского понятии человеческой личности" // Рождение персонализма из духа Нового времени. М., 2018. С. 360-375.
10. Ваганова Н.А. С. Н. Булгаков: Софиология без Софии. "Католическое искушение" и отход от софиологии в сочинениях крымского периода // Вестник ПСТГУ I. 2007. №18. С. 69-79.
11. Гегель Г. Феноменология духа. М., 2000.
12. Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада. Киев, М., 1998. Доброхотов А. Л. Дух // Новая философская энциклопедия. Т. 1. М. 2010.
13. Духовное наследие патриарха Сергия. М., 1946.
14. Ефрем Сирин, прп. Творения: В 8 т. ТСЛ, 1993-1995. Т. 7.
15. Иоанн Дамаскин, прп. Источник знания М. 2002.
16. Иоанн Златоуст свт. Полное собрание творений: В 12 т. Свято-Успенская Почаевская Лавра, 2005. Т. 8.
17. Кирилл Александрийский, свт. Творения: В 3 кн. М., 2001. Кн. 2.
18. Курбский А. Предисловие к "Диалектике" Иоанна Дамаскина // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. СПб., 2011. С. 570-581.
19. Лосев А.Ф. История античной эстетики: Аристотель и поздняя классика. М., 2000.
20. Несмелое В.И. Наука о человеке. Казань, 1994.
21. Соловьев В.С. Собрание сочинений: В 10 т. СПб., 1912. Т. 3.
22. Тареее М. Христианская философия Ч. 1. М., 1917.
23. Фихте. И.Г. Сочинения: В 2 т. СПб., 1993. Т. 1.
24. Феофан Затворник, сет. Письма о духовной жизни. М., 1998.
25. Хондзинский П., прот. Восприятие идей Канта в богословском наследии свт. Иннокентия (Борисова) // Вестник ПСТГУ. Серия II. История. История Русской православной церкви. 2017. № 74. С. 94-102.
26. Хондзинский П., прот. Laientheologie или христианская философия? // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2013. Вып. 3 (47). С. 42-59.
27. Хондзинский П., прот. Антропология святителя Феофана Затворника и зарождение первых персоналистических концепций в русском богословии // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2017. Вып. 70. С. 11-27.
28. Хондзинский П., прот. Русское "новое богословие" в конце XIX - начале ХХ вв.: к вопросу о генезисе и содержательном объеме понятия // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2018. № 3(36). С. 121-141.
29. Шеллинг Ф.В. Философия Откровения: В 2 т. СПб., 2000. Т. 1.
30. Шлегель Фр. Эстетика, философия, критика: В 2 т. М., 1983. Т. 2. С. 102-190.
Рецензия
Для цитирования:
Хондзинский П. Проблема языков богословия в «Большой трилогии» о. Сергия Булгакова. Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2020;38(1):177-200. https://doi.org/10.22394/2073-7203-2020-38-1-177-200. EDN: EZBRIQ
For citation:
Khondzinsky P. The Problem of Theological Languages in “The Big Trilogy” by Fr. Sergius Bulgakov. State, Religion and Church in Russia and Worldwide. 2020;38(1):177-200. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2073-7203-2020-38-1-177-200. EDN: EZBRIQ
Просмотров:
2
Послать статью по эл. почте 