Практики христианского примирения в США: история, современное состояние и проблемы
https://doi.org/10.22394/2073-7203-2022-40-4-333-357
Аннотация
В статье раскрывается история развития практик христианского примирения в США во второй половине XX — начале XXI в. как результат сочетания ряда факторов, в первую очередь, активности протестантских церквей и деятельности юристов-христиан, распространения системы альтернативного разрешения споров и особенностей толкования судами Первой поправки к Конституции. Автор подробно анализирует структуру и основные направления деятельности ведущих организаций по христианскому примирению: Института христианского примирения и организации RW360. Особое внимание уделяется процедурам религиозного примирения, медиации и арбитража, а также образовательной деятельности по подготовке христианских миротворцев и их сертифицированию. В США есть как сторонники, так и противники практик христианского примирения. Первые рассматривают данный механизм как часть свободы вероисповедания и инструмент совершенствования социальных отношений, снижения конфликтности в обществе, вторые же настаивают на необходимости их запрета или ограничения как нарушающих права человека. По мнению автора, система христианского примирения, несмотря на свои достоинства, уязвима к проникновению недобросовестных практик из юридической сферы, медиаторы и арбитры могут обходиться несправедливо с рядовыми верующими в угоду интересам религиозных организаций. Тем не менее, институты христианского примирения в США служат примером того, как религиозные объединения, используя предоставляемые светской правовой системой возможности, расширяют свое влияние в обществе и актуализируют традиционные функции религии по урегулированию споров на новом уровне.
Ключевые слова
Об авторе
И. Мухаметзарипов
Академия наук Республики Татарстан
Россия
Россия
Ильшат Мухаметзарипов — ведущий научный сотрудник
Казань
Список литературы
1. Baskerville, S. (2020) “The New Iron Curtain: Colleges Use Legal Innovations to Punish Dissent and Purge Academic Heretics”, The College Fix, 17 September [https://www.thecollegefix.com/the-new-iron-curtain-colleges-use-legal-innovations-to-punish-dissent-and-purge-academic-heretics/, accessed on 17.07.2021].
2. Broyde, M. J. (2017) Sharia Tribunals, Rabbinical Courts, and Christian Panels. Religious Arbitration in America and the West. New York: Oxford University Press.
3. Chua-Rubenfeld, S., Costa Jr., F. J. (2019) “The Reverse-Entanglement Principle: Why Religious Arbitration of Federal Rights Is Unconstitutional”, The Yale Law Journal 128(7): 2087–2121.
4. Fifer, A.B. (2016) “Peacemaker Ministries and the Institute for Christian Conciliation”, Anne Bachle Fifer. Mediator, trainer, peacemaker, 18 May [http://abfifer.com/blog/2016/05/peacemaker-ministries-and-the-institute-for-christian-conciliation/, accessed on 17.07.2021].
5. Glusman, D. H., Ciociola, G.D. M. (2006) Fiduciary Duties and Liabilities: Tax and Trust Accountant’s Guide. Chicago: CCH.
6. Guidelines for Christian Conciliation. Version 2021/March, Institute for Christian Conciliation [https://www.iccpeace.com/wp-content/uploads/2021/03/ICC_Guidelines_v2021Mar.pdf, accessed on 17.07.2021].
7. Handbook for Christian Conciliation. Version 5.4, Christian Conciliation Service [https://rw360.org/wp-content/uploads/2021/02/Handbook-for-Christian-Conciliationv5.4-2-18-21-1.pdf, accessed on 17.07.2021].
8. Hensler, D. R. (2017) “Our Courts, Ourselves: How the Alternative Dispute Resolution Movement Is Re-Shaping Our Legal System”, Dickinson Law Review 122(1): 349–382.
9. Kovach, K.K. (2006) “The Evolution of Mediation in the United States: Issues Ripe for Regulation May Shape the Future of Practice”, in N.M. Alexander (ed.) Global Trends in Mediation, pp. 389–450. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
10. Leonhardt, M. (2021) “The huge diversity issue hiding in companies’ forced arbitration agreements”, Consumer News and Business Channel, 7 June [https://www.cnbc.com/2021/06/07/arbitrators-are-male-and-overwhelming-white-heres-why-itmatters.html, accessed on 17.07.2021].
11. Lucas, J. (2017) “Biblical Peacemaking: An Essay Comparing and Contrasting “The Peace Maker” and “Pursuing Peace””, Academia, 7 September [https://www.academia.edu/35617095/Biblical_Peacemaking_pdf, accessed on 17.07.2021].
12. Michaelson, J. (2013) Redefining Religious Liberty: The Covert Campaign Against Civil Rights. Somerville: Political Research Associates [https://www.arcusfoundation.org/wp-content/uploads/2015/09/Redefining-Religious-Liberty-The-Covert-Campaign-Against-Civil-Rights.pdf, accessed on 27.10.2021].
13. Oppenheimer, M. (2014) “An Argument to Turn to Jesus Before the Bar”, The New York Times, 28 February [https://www.nytimes.com/2014/03/01/us/before-turning-toa-judge-an-argument-for-turning-first-to-jesus.html, accessed on 17.07.2021].
14. Rules of Procedure for Christian Conciliation. Version 2021/March, Institute for Christian Conciliation [https://www.iccpeace.com/wp-content/uploads/2021/03/ICC_Rules_v2021Mar.pdf, accessed on 17.07.2021].
15. Sande, K. (1991) The Peacemaker: A Biblical Guide to Resolving Personal Conflict, 2004 ed. Grand Rapids: Baker Book House.
16. Shellnutt, K. (2020) “Harvest Settles Multimillion-Dollar Agreement with James MacDonald”, Christianity Today, 16 October [https://www.christianitytoday.com/news/2020/october/james-macdonald-harvest-walk-word-million-arbitration.html, accessed on 17.07.2021].
17. Waddell, G. G., Keegan, J.M. (1999) “Christian Conciliation. An Alternative to Ordinary ADR. Part I”, Cumberland Law Review 583(29), republished by The Institute for Christian Conciliation on 16 February, 2015 [https://www.instituteforchristianconciliation.com/christian-conciliation-an-alternative-to-ordinary-adr/, accessed on 17.07.2021].
18. Walter, N. (2012) “Religious Arbitration in the United States and Canada”, Santa Clara Law Review 52(2): 501–569.
Рецензия
Для цитирования:
Мухаметзарипов И. Практики христианского примирения в США: история, современное состояние и проблемы. Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2022;40(4):333-357. https://doi.org/10.22394/2073-7203-2022-40-4-333-357
For citation:
Mukhametzaripov I. Practices of Christian Conciliation in the USA: History, Current State and Problems. State, Religion and Church in Russia and Worldwide. 2022;40(4):333-357. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2073-7203-2022-40-4-333-357
Просмотров:
41
Послать статью по эл. почте 