В статье рассматривается ряд вопросов, связанных с профессией кормилицы. Во-первых, рассматривается вопрос выбора кормилицы. Данные пособий по уходу за младенцем показывают, что врачи рекомендуют матерям учитывать не только физические аспекты, но и этический момент (возможность устройства собственного ребенка кормилицы), однако на практике этический момент явно отступал на второй план. Общество осознавало этические проблемы, встающие в связи с институтом кормилиц, однако кормилицы были знаком социального статуса. Они присутствовали практически во всех семьях, достигших определенного материального и социального положения. В качестве оправдания того, что мать сама не кормит своего младенца, использовались рекомендации врачей. Поскольку такие рекомендации получали практически все женщины, имеющие определенное социальное положение, речь здесь шла не о реальных медицинских проблемах, а том, что рекомендации медиков служили для оправдания этически сомнительной общественной практики. Наиболее серьезной медицинской проблемой, связанной с кормилицами, было распространение через кормилицу сифилиса. Многие кормилицы начинали свою работу с приютов и воспитательных домов, где заражались сифилисом от инфицированных младенцев-подкидышей. Поскольку диагностика сифилиса на ранних этапах была невозможна, инфицированная кормилица сама становилась носителем заболевания и при устройстве в семью заражала ребенка работодателей. В статье рассматривается опыт организации работы кормилиц в Одесской губернии, где кормилицы не заражались от больных детей-подкидышей, а дети кормилиц не пополняли сиротские приюты.
The article addresses a number of issues related to the profession of wet nurses in pre-Revolutionary Russia. This topic is particularly relevant in connection with the current discussion of the alienation of women’s reproductive function. According to infant care manuals, while choosing a wet nurse, doctors recommended that mothers consider not only physical aspects, but also ethical issues. However, in practice, the ethics receded into the background. Wet nurses were used in almost all families that had reached a certain financial and social status. Doctors’ recommendations were referred to justify the fact that mothers should not feed their own infants. Therefore, such recommendations served to justify an ethically questionable practice. The most serious medical problem was that wet nurses were distributors of syphilis. Many nurses started their work in orphanages where they contracted syphilis from infected foundling babies. As it was impossible to diagnose syphilis at the early stages, the infected wet nurse would become the carrier of the disease and, when hired by a family, infect the customer’s child. The article is based on the materials in the Odessa province.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.