<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">religion</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Государство, религия, церковь в России и за рубежом</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>State, Religion and Church in Russia and Worldwide</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2073-7203</issn><issn pub-type="epub">2073-7211</issn><publisher><publisher-name>РАНХиГС</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.22394/2073-7203-2020-38-4-110-122</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">YQNKNZ</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">religion-393</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Как далеко можно зайти, оказывая медицинскую помощь при деторождении? (Комментарий на заключения Национального консультативного комитета по этике)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>How Far Can We Go with Medically Assisted Reproduction? (Comments to the Conclusions of the National Advisory Committee on Ethics)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сенто</surname><given-names>Бруно</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Saintôt</surname><given-names>Bruno</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Département d’éthique biomédicale</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Centre Sèvres<country>Франция</country></aff><aff xml:lang="en">Centre Sèvres<country>France</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>29</day><month>09</month><year>2025</year></pub-date><volume>38</volume><issue>4</issue><fpage>110</fpage><lpage>122</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Сенто Б., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Сенто Б.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Saintôt B.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://religion.ranepa.ru/jour/article/view/393">https://religion.ranepa.ru/jour/article/view/393</self-uri><abstract><p>Один из ведущих французских специалистов по биоэтике рассматривает дебаты вокруг вспомогательных репродуктивных технологий, в частности, вопрос о законодательно закрепленном доступе к таким технологиям одиноких женщин и однополых пар. Автор предлагает свой подробный - и, в целом, критический комментарий к рекомендательным документам по этим вопросам, изданным Национальным консультативным комитетом по этике - специальным органом, созданным для публичного обсуждения вопросов законодательства по биоэтике. (В августе 2020 года, через три года после написания данной статьи, Национальное собрание Франции утвердило проект закона по биоэтике в новой редакции, он и обсуждается в статье.)</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>One of France’s leading bioethics experts discusses the debate around assisted reproductive technologies, in particular, the issue of legal access to such technologies for single women and same-sex female couples. The author offers his detailed - and mostly critical - commentary on the advisory documents, issued by the “National Ethics Advisory Committee”, a special body created to publicly discuss issues of bioethics legislation. (In August 2020, three years after the publication of this article, the French National Assembly approved the new version of the Law on Bioethics that was discussed in this paper).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>вспомогательные репродуктивные технологии</kwd><kwd>Франция</kwd><kwd>закон о биоэтине</kwd><kwd>ЭКО</kwd><kwd>криоконсервация</kwd><kwd>отцовство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>assisted reproductive technologies</kwd><kwd>bioethics legislation</kwd><kwd>France</kwd><kwd>in vitro fertilization</kwd><kwd>cryoconservation</kwd><kwd>fatherhood</kwd></kwd-group><funding-group xml:lang="ru"><funding-statement>Оригинальная публикация: «Jusqu’où assister médicalement la procréation ? Les réponses paradoxales des avis du CCNE», Études № 9 (Septembre), 2017, p. 33– 44. Перевод и публикация сделаны с разрешения журнала Études.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ansermet, F. (2015) La fabrication des enfants. Un vertige technologique. Odile Jacob.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ansermet, F. (2015) La fabrication des enfants. Un vertige technologique. Odile Jacob.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
